Ухвала суду № 54130344, 07.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р. справа № 201/12950/15-а (2а/204/123/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015 року у справі №201/12950/15-а (2а/204/123/15) (головуючий суддя І інстанції Токар Н.В.) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №201/12950/15-а (2а/204/123/15) з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015 року.

В апеляційній скарзі позивач просить звільнити УПСЗН Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради від сплати судового збору, згідно п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Суд зазначає, що на момент звернення позивача до суду з апеляційної скаргою п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. виключено.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, вирішуючи такі клопотання суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Також стаття 88 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосована і до юридичних осіб та субєктів владних повноважень, якщо у них відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Обгрунтування неможливості сплатити судовий збір позивач в апеляційній скарзі не навів, доказів відсутні достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат чи заблокування їх руху внаслідок арешту разом з апеляційною скаргою не надав, а тому суд не знаходить відстав для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1218 грн.

Згідно змісту пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015 року.

Таким чином, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., проте до апеляційної скарги не було додано жодного документу про сплату судового збору.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність документу підтверджуючого оплату судового збору, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015 року у справі №201/12950/15-а (2а/204/123/15) - залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак