Ухвала суду № 54130221, 24.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2015 рокуСправа № 808/8335/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про про стягнення коштів за податковим боргом,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання (а.с.1).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 02.11.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати = 1218 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в кому позивач посилається на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд звертає увагу позивача, що вище вказана норма, на яку посилається заявник апеляційної скарги, передбачає, що суд може звільнити, тобто має право, а не зобов'язаний звільняти від сплати судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та непередбаченістю видатків на сплату судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1218 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова