Ухвала суду № 54130204, 07.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року м. Київ № 826/26438/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 02.07.2014 № 14156613, від 03.07.2014 № 14199130, від 31.07.2014 №14845756.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав копії оскаржуваних рішень від 03.07.2014 № 14199130, від 31.07.2014 №14845756. Про об'єктивну неможливість надати такі документи позивач у позові також не зазначає.

Крім того, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2015 відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києві про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

До того ж, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до положень абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15.01.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали копій оскаржуваних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.07.2014 № 14199130, від 31.07.2014 №14845756 та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву заступника прокурора міста Києва без руху.

2. Встановити позивачустрок для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський