ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2015 р. справа № 188/833/15-а (2-а/188/18/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» про відшкодування банківського вкладу,-
у с т а н о в и л а:
Постановою Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 27.08.2015 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за кожною немайновою вимогою становить 36,54грн. (1218грн. х 0,06 х 50%)
Згідно з п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка визначена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 заявлено три немайнові вимоги, а відтак, розмір судового збору, який належить до сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі становить 109,62 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 109,62 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, код платежу 22030001.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.В. Сафронова
Судове рішення № 54130165, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/833/15-а (2-а/188/18/2015). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: