Ухвала суду № 54130121, 30.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/25899/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережа "УНІКА-TV"

про

стягнення заборгованості у розмірі 15249,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережа "УНІКА-TV" про стягнення з Відповідача суму штрафу згідно з рішенням про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 19.05.2015 за № 000013 у розмірі на суму 5083 грн. 00 коп. (п'ять тисяч вісімдесят три гривні 00 копійок) до державного бюджету в УДКС України м. Києва у Солом'янському районі на р/р 31118106700010, код ЄДРПОУ 38050812, код платежу 21081100, код банку 820019; стягнення з Відповідача суму штрафу згідно з рішенням про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 19.05.2015 за № 000014 у розмірі на суму 5083 грн. 00 коп. (п'ять тисяч вісімдесят три гривні 00 копійок) до державного бюджету в УДКС України м. Києва у Солом'янському районі на р/р 31118106700010, код ЄДРПОУ 38050812, код платежу 21081100, код банку 820019; стягнення з Відповідача суму штрафу згідно з рішенням про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 19.05.2015 за № 000015 у розмірі на суму 5083 грн. 00 коп. (п'ять тисяч вісімдесят три гривні 00 копійок) до державного бюджету в УДКС України м. Києва у Солом'янському районі на р/р 31118106700010, код ЄДРПОУ 38050812, код платежу 21081100, код банку 820019;

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Так, частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук