Рішення № 5412975, 17.12.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2884/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 17 грудня 2007 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пвленко В.Д.

при секретарі Тищенко Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірной санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірной санкції.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» - ОСОБА_1, діючий за довіреністю, позов підтримав, вказавши, що з відповідачем був укладений договір № 1.11515327/3103943 від 07.10.2006 року про надання послуг мобільного телефонного зв"язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги.

Відповідач мешкає за адресою: вул. Радянська, б. 48АДРЕСА_1, послуги мобільного телефонного зв'язку належним чином не оплачує, внаслідок чого має заборгованість, борг підтверджується договором № 1.11515327/3103943 від 07.10.2006 року, а також особовим рахунком абонента (а. с. 10).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього суми боргу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 526 того Цивільного Кодексу, в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

З наданих позивачем документів встановлено, що сторонами 07.10.2006 року за № 111515327/3103943 був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку (а.с. 6, 7).

2

Згідно п. 2.4.2 даного договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

Однак відповідач має заборгованість з оплати мобільного телефонного зв'язку, яку по теперішній час не погашено.

Таким чином, відповідач порушив умови Договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за користування послугами мобільного телефонного зв'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, ст. 525, 526 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 122, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, 28 березня 1985 року, на користь позивача заборгованість за користування послугами мобільного телефонного зв'язку, у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень 72 копійки та оплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривні та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на поточний рахунок: 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.