Ухвала суду № 54129711, 07.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/8781/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду

07 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року в адміністративній справі № 820/8781/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 391 064,51 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 391 064,51 грн. (триста дев’яносто одна тисяча шістдесят чотири грн. 51 коп.).

До суду 27.11.2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" звернувся з заявою про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року, в якій останній просить суд надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 1 рік по 26.11.2016 року.

Через канцелярію суду 03.12.2015 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення судового рішення, у зв'язку з передчасним зверненням.

У судове засідання, призначене на 07.12.2015 року, сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова надав клопотання про слухання справи без його присутності.

Частиною 2 ст. 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року в адміністративний справі № 820/8781/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.