Ухвала суду № 54129604, 01.12.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2015 р. Справа № 818/3661/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу №818/3661/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації від 30.10.2015 року №34-ОД "Про дострокове припинення дії договору".

17.11.2015 року позивачем до канцелярії суду подано письмове клопотання про витребування у Прокуратури м. Суми та Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області копії документів, в яких зазначені відомості, отримані від ГУ ПФУ в Сумській області та ГУ ДФС у Сумській області в рамках кримінального провадження №12015200440005380 від 26.09.2015 року та на які посилається лист Прокуратури м. Суми від 22.10.2015 року №120-9019 вих-15.

Крім того, листом Прокуратури м. Суми від 01.12.2015 року №121-4782-15 підтверджено, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12015200440005380 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Представник позивача 01.12.2015 року подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів. Представник відповідача та представник третьої особи, також, 01.12.2015 року подали письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребувати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 17.12.2015 року у зв'язку з необхідністю витребувати матеріали кримінального провадження №12015200440005380.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/3661/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до 17.12.2015 року у зв'язку з наявністю обґрунтованого клопотанням сторін.

2. Витребувати у Прокуратури м. Суми, в строк до 17 грудня 2015 року, надати суду матеріали кримінального провадження №12015200440005380.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 17.12.2015 р. о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2015 року.