Ухвала суду № 54129585, 03.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/5550/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа у справі 816/5550/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року (суддя Серга С. М.), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково: податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №0005622201/348 від 03 вересня 2013 року у частині ненарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 230060,50 гривень, в тому числі за основним платежем 199015,00 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятнадцять) гривень, за штрафними санкціями 31045 (тридцять одна тисяча сорок п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок визнано протиправним та скасовано; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області витрати у вигляді судового збору у розмірі 2207,00 гривень, сплачених відповідно до платіжного доручення №814 від 11 вересня 2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року замінено сторону у справі 816/5550/13-а: ПСП "Колос" замінено його правонаступником ТОВ "Юнігрейн-Агро".

06 жовтня 2015 року по справі видано виконавчий лист.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом (частина 2 стаття 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, сторонами виконавчого провадження є особи, зазначені у виконавчому документі.

23 листопада 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа у справі 816/5550/13-а, а саме: Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області його правонаступником Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що заявник не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /т. 3 а. с. 30/ 30.09.2015 припинено Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38742715). Утворено Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39780421) /т. 3 а. с. 32-33/. ДФС України утворена шляхом реорганізації та є правонаступником Міністерства доходів і зборів України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160.

Як визначено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Посилання відповідача на те, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі N 816/5550/13-а набрала законної сили, а виконавче провадження ще не розпочато, суд вважає необґрунтованими, оскільки зазначені обставини не можуть слугувати підставою для відмови у здійсненні правонаступництва та не виключають заміни сторони, яка ліквідована, її правонаступником.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів (пункт 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити боржника у виконавчому провадженні Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38742715) її правонаступником - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39780421).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 816/5550/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, згідно виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15 жовтня 2015 року, а саме: замінити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38742715) її правонаступником - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39780421).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.12.2015.

СуддяР.І. Молодецький