Ухвала суду № 54129575, 18.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.06.2015 р. № 814/1555/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності посадових осіб Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, щодо неможливості взяття на облік як кандидатів у батьки-вихователі громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язання Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяти на облік як кандидатів у батьки-вихователі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направити на безоплатний медичний огляд та проходження навчання для батьків-вихователів,- В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання бездіяльності посадових осіб Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, щодо неможливості взяття на облік як кандидатів у батьки-вихователі громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язання Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяти на облік як кандидатів у батьки-вихователі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направити на безоплатний медичний огляд та проходження навчання для батьків-вихователів. Ухвалою від 15.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду 17.06.2015 року від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

17.06.2015 року до канцелярії суду від Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надійшли заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких відповідач зазначив, що розпорядженням голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.07.2012 року№310-р «Про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування на спільне проживання та виховання дітей-сиріт» було створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та з 01.08.2012 року влаштовано на спільне проживання та виховання пятьох дітей. 10.06.2014 року розпорядженням голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області було видано розпорядження №155-р «Про вилучення дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з дитячого будинку сімейного типу та припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та припинення дії угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 01.08.2012 року укладеної на підставі розпорядження голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.07.2012 року №310-р «Про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування на спільне проживання та виховання дітей-сиріт»».

Керуючись ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив залучити для участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Врадіївську районну державну адміністрацію Миколаївської області, з огляду на те, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

У судове засідання 18.06.2015 року позивач - ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

18.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у звязку із необхідністю повідомити Врадіївську районну державну адміністрацію Миколаївської області про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити Врадіївську районну державну адміністрацію Миколаївської області про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та отримання від неї додаткових доказів та заперечень проти адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1555/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності посадових осіб Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, щодо неможливості взяття на облік як кандидатів у батьки-вихователі громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язання Врадіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяти на облік як кандидатів у батьки-вихователі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направити на безоплатний медичний огляд та проходження навчання для батьків-вихователів.

Судове засідання по справі призначити на 30.06.15 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва