Ухвала суду № 54129503, 04.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 р. № 814/4259/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовом

Фермерського господарства "Трудолюбівське", Трудолюбівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57352

до

Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А,Миколаїв,54050

про

визнання дій неправомірними, скасування рішення №0000112200,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Трудолюбівське" звернулось до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області з наступними позовними вимогами:

- визнати дії Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області неправомірними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000112200, яким було збільшено суу грошового зобов'язання з орендної плати на 21480,16 грн., в тому числі 17126,53 грн. за основним платежем та 4281,63 грн. за штрафними санкціями.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов Фермерського господарства "Трудолюбівське" містить в собі одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору за подання цього позову становить 2436,00 грн., але позивачем сплачено судовий збір лише за позовну вимогу майнового характеру в сумі 1218,00 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн., з урахуванням сплачених 1218,00 грн.

Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) – 826013, рахунок отримувача – 31217206784002, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Фермерське господарство "Трудолюбівське" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22.12.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич