Ухвала суду № 54129466, 21.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2015 р. Справа № 814/548/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали справи за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехнологія» (вул. Антипіна, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340)

до відповідача: Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2014 № НОМЕР_1; визнання протиправним акт від 05.10.2014 № 83/14-09-22-01/39071042,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дортехнологія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.10.2014 року та визнання протиправним акту № 83/14-09-22-01/39071042 від 05.10.2014 року.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 21.05.2015 року до 12:30 год.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.