Ухвала суду № 54129288, 07.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10090/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В..,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10090/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта» Хрустальська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року Кремінський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10090/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства « Донбасантрацит » в особі Відокремленого підрозділу «Шахта» Хрустальська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086,34 грн.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі № 2а-10090/11/1270 адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства « Донбасантрацит » в особі Відокремленого підрозділу «Шахта» Хрустальська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086,34 грн. задоволено повністю.

На підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10090/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 21.02.2012, Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012.

У звязку з тим, що Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру, перший просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Краснолуцького міського центру на Кремінський районний центр зайнятості.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу суду від 26 листопада 2015 року, не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розт ташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Красний Луч.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-10090/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-10090/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта» Хрустальська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086.34 грн., в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта»Хрустальська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086,34 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» на користь Краснолуцького міського центру зайнятості недоїмку зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11086,34 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят шість гривен 34 копійки).

На підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10090/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 21.02.2012 відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012.

Відповідно до наказу № 63 від 15.04.2015 щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості» та змін, внесених до Положення про Кремінський районний центр зайнятості, останній є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість у загальній сумі 591529,86 грн., яка рахується за ВП «Шахта»Хрустальська», у тому числі за рішення суду по справі № 2а-10090/11/1270.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Краснолуцького міського центру зайнятості на правонаступника Кремінський районний центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10090/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086,34 грн.,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-10090/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу « Шахта «Хрустальська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086,34 грн. з первісного «Краснолуцького міського центру зайнятості» код ЄДРПОУ 13391968 на правонаступника «Кремінський районний центр зайнятості» код ЄДРПОУ 13392728 (пл. Красна, 6Б, м. Кремінна, Луганська область, 92905, розрахунковий рахунок 37172320001205 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1