Ухвала суду № 54128994, 08.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа №805/1592/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» м. Краматорськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання незаконною та скасування вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № Ю 162/12-25 від 04.02.2015 року на суму 510189,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» м. Краматорськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № Ю 162/12-25 від 04.02.2015 року на суму 510189,96 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про заміну відповідача по справі відповідно до якого зазначив, що ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізована шляхом перетворення у ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладне, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача по справі ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькі області на правонаступника ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.