Ухвала суду № 54128922, 07.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2015 року Справа № 808/611/15 провадження м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінотека»

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями по справі №808/584/15.

У липні 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Сіпаці А.В.

Судом встановлено, що 26.03.2015 в адміністративній справі №808/584/15 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказану постанову залишено без змін. Постанова від 26.03.2015 в адміністративній справі №808/584/15 набрала законної сили 25.06.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У звязку з викладеним та необхідністю почати розгляд адміністративної справи спочатку новим складом суду, провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/611/15 поновити з 21 січня 2016 року.

2. Призначити судове засідання на 21 січня 2016 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 січня 2016 року 10:00