Ухвала суду № 54128806, 07.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 р. Справа №2а-4481/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Будьонівському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 594 382,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4481/10/0570 за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Будьонівському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 594 382,61 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року по справі № 2а-4481/10/0570 за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Будьонівському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 594 382,61 грн, задоволено повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-4481/10/0570 втрачена.

13 листопада 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі міста Донецька про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв’язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-4481/10/0570, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 16 листопада 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-4481/10/0570, справу призначено до судового розгляду.

Прокурор до суду не з’явився, через службу діловодства надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Позивач до суду не з’явився, через службу діловодства надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4481/10/0570 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-4481/10/0570 та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року про відкриття провадження; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року про зупинення провадження у справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року про зупинення провадження у справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року про розстрочення судового рішення; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року про зупинення провадження по справі; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року про поновлення провадження по справі; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року; ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2013 року; ухвала Вищого адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 04 березня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-4481/10/0570, справа призначена до судового розгляду на 29 березня 2010 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року провадження по справі зупинено до 06 травня 2010 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року провадження по справі зупинено до 22 червня 2010 року. 29 червня 2003 року справа розглянута у відкритому судовому засіданні, позовні вимоги прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Будьонівському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 594 382,61 грн., - задоволені повністю. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року відповідачу по справі відмовлено в заяві про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року клопотання відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року залишено без розгляду. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року призначена до розгляду заява про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року розглянуто питання про заміну неналежного відповідача. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року розстрочено виконання постанови від 29 червня 2010 року у справі № 2а-4481/10/0570 на 114 місяців, шляхом стягнення суми починаючи з липня 2012 року по листопад 2021 рік, щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 57 845,46 грн. та у грудні 2021 року - 57 845,63 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року відкрито апеляційне провадження по справі 2а-4481/10/0570. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року зупинено провадження по справі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року було поновлено провадження по справі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2013 року відкрито касаційне провадженнгя за касаційною скаргою позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2013 року - ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року залишена без змін.

Прокурором надані належним чином засвідчені копії документів, а саме: копія адміністративного позову від 22.02.2010 року № 64 пр-10, копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів за 9 місяців 2009 року, копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів за 2009 рік, копія уточнень до позовних вимог від 25.05.2010 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а також наданих прокурором документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4481/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4481/10/0570 за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Будьонівському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 594 382,61 грн., в частині:

- копії адміністративного позову від 22.02.2010 року № 64 пр-10;

- копії розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів за 9 місяців 2009 року;

- копії розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів за 2009 рік;

- копії уточнень до позовних вимог від 25.05.2010 року.

Також процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом, Вищим адміністративним судом України, під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 04 березня 2010 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року про зупинення провадження у справі;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року про зупинення провадження у справі;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року, якою вирішено:

«Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Донбас” (код ЄДРПОУ 00174668; 83059, м. Донецьк, Будьонівський район) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Будьонівському районі м. Донецька (83030, Донецьк, вул. Октября, 17; р/р 3717240090003 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968814) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 6 594 382 (шість мільйонів п’ятсот дев’яносто чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 61 коп.»

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року про розстрочення судового рішення;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року про зупинення провадження по справі;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року про поновлення провадження по справі;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року;

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2013 року;

- ухвали Вищого адміністративного судуУкраїни від 02 жовтня 2013 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.