Ухвала суду № 54128770, 07.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.Справа №804/9484/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретаріГелетій М.Т.,

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Комерцбуд-Д», Приватне підприємство «Гарант Д», Приватне підприємство «Абсолют Транс», Приватне підприємство «Транс Строй-Д», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено..

Судом встановлено, що резолютивна частина постанови не містить рішення суду щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови 9484/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку та доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року абзацем наступного змісту:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» (ЄДРПОУ 01528536, ІІН 015285304683, р/р 26003050238037 в ПАТ KБ «ПриватБанк», МФО 309299; вул. Гаванська, м. Дніпропетровськ, 49127) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 копійок) на рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1