У Х В А Л А
26 листопада 2015 р.Справа №804/14785/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенка Д.О.
при секретаріГелетій М.Т.,
без участі сторін
розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі № 804/14785/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судом встановлено, що резолютивна частина постанови містить описки.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Враховуючи встановлені обставини, виникла необхідність виправити допущені описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі №804/14785/15.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку та викласти резолютивну частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі №804/14785/15 в наступній редакції:
«Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 11.11.2015 року про визначення (збільшення) грошового зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" з податку на додану вартість в частині в сумі 1 237 730 грн. (в тому числі 990 184 грн. за основним платежем та 247546 грн. за штрафними санкціями).
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0003312202 від 27.07.2015 року про визначення (збільшення) грошового зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" з податку на прибуток в сумі 110 811,25 грн. (в тому числі 88649 грн. за основним платежем та 22162,25 грн. за штрафними санкціями).
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" (код ЄДРПОУ 35934443, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1а, 2 поверх) понесені позивачем судові витрати в розмірі 20228 (двадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 12 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54128717, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/14785/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: