Ухвала суду № 54128204, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/5907/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №23-12/14-34 від 23.12.14)

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1714 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.15 у справі № 908/5907/14

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ,

до ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 690156,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.15 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 690156,50 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу LC5277-05/11 від 03.06.11, а також 13803,13 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на ненадання місцевим господарським судом належної правової оцінки обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати, а в задоволенні позову про стягнення боргу відмовити.

Третя особа, ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування", 25.03.15 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому, зазначаючи про обгрунтованість оскаржуваного рішення та дотримання місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить залишити вказане рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач, ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2", 01.04.15 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором лізингу, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін. В обгрунтування наведених у відзиві доводів позивачем 14.04.15 надано суду копію виписки по банківському рахунку за період з 03.06.11 по 10.04.15; копію платіжного доручення №4229 від 23.12.13 на оплату лізингових платежів у сумі 2228894,00 грн. за договорами фінансового лізингу; копії актів звіряння взаємних розрахунків за періоди з 01.06.11 по 31.03.14 та з 01.04.14 по 30.09.14, а також докази надіслання відповідачеві та отримання ним акту за період з 01.04.14 по 30.09.14.

Відповідач, ТОВ "Карпатибудінвест", подав до суду клопотання (вх.№5810 від 09.04.15), в якому, посилаючись на хворобу свого представника, просить відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні 14.04.15 представник ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не доведено неможливість направлення в судове засідання іншого представника.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, зокрема, докази, надані позивачем в день судового засідання 14.14.15, та заслухавши представника ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2", колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи не може бути закінчено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Карпатибудінвест" задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

позивачу - мотивовані та документально підтверджені пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 14.04.15;

відповідачу - пояснення та докази щодо стану здійснення кримінального провадження №12014100100009694 за заявою про незаконне заволодіння невідомими особами спецтехнікою та автомобілями, що знаходяться на балансі ТОВ "Карпатибудінвест", результатів розгляду Торгово-промисловою палатою України заяви ТОВ "Карпатибудінвест" від 26.01.15 про засвідчення форс-мажорних обставин, а також інші пояснення та докази в обгрунтування правової позиції відповідача в даній справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.