Ухвала суду № 54128053, 08.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 912/2721/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без участі представників сторін

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання представника відповідача (від 04.12.2015 р. за вх.№16369) про участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції по справі № 917/1967/15,

за позовом ПрАТ "Креатив", м. Кіровоград,

до ФГ "Натон", м. Київ,

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2015 р. ухвалою господарського суду Сумської області у справі №912/2721/15 клопотання позивача № 1175-10 від 02.10.2015 року про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи – задоволено, призначено по даній справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Відповідач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. по справі № 912/2721/15 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015 р. на 12:00.

До відділу документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду 04.12.2015 р. від представника ФГ "Натон" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.12.2015 о 12:00 хв. в режимі відеоконференції. При цьому в клопотанні заявник зазначає суд в якому необхідно забезпечити його проведення – Господарський суд міста Києва.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з’ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва 16.12.2015 р. об 12:00 год., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16.12.2015 року об 14:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ФГ "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання по справі призначено на 16.12.2015 р. на 14:00 року. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

4. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №131.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.