Ухвала суду № 54127913, 07.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/5915/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство", с. Катюжанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-62 від 16.01.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.11.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Димерське лісове господарство" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 208 476, 48 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 02/85 поставки товару від 03.01.2012 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

30.11.2015 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву вх. № 47848 у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та надав заяву вх. № 47847 про застосування строків позовної давності у якій просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару № 02/85 від 03.01.2012 року та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

30.11.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 47846 про долучення документів до матеріалів справи та 7.12.2015 року надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення із матеріалами справи.

Позивач у судовому засіданні 7.12.2015 року надав пояснення № 01-1082 від 4.12.2015 року стосовно відзиву відповідача у яких просить суд задовольнити позовні вимоги; клопотання № 01-1060 від 3.12.2015 року у якому підтверджує що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення № 01-1080 від 4.12.2015 року з документами для долучення до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній 7.12.2015 року у судовому засіданні позивач проти заявленого клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності заперечує.

Судом відкладено надане клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності та зазначено, що воно буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Судом задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення із матеріалами справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 4.01.2016 року по 18.01.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (надати безпосередньо у судове засідання для огляду судом);

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності;

- письмові пояснення щодо довіреностей на отримання товару а саме щодо строку дії довіреностей;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- докази у підтвердження надсилання вимоги про оплату;

- письмові пояснення щодо посилання на інструкцію про порядок виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей.

Відповідача:

- податкова декларація за спірний період із додатком № 5 за спірною господарською операцією за період з січня 2012 року по жовтень 2012 року;

- письмові пояснення щодо посилання на інструкцію про порядок виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3