Ухвала суду № 54127761, 08.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/4507/15За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення вартості частини майна товариства

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22 грудня 2015 р. о 12год.35хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази оплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, з врахуванням подання квитанції від 06.05.2015р. №QS24722309 на суму 1827,00грн. в процесі розгляду судом позовних заяв №3577/15 від 14.08.2015р., №3704/15 від 25.08.2015р., №4476/15 від 20.10.2015р. та припинення провадження за результатами розгляду деяких із них у справах №№916/1907/15, 916/3792/15; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову; докази звернення до відповідача стосовно вияснення вартості майна товариства, визначення його частини пропорційно частці позивача; пояснення, докази щодо настання умов виплати вартості частини майна, передбачених ст.54 ЗУ „Про господарські товариства, п. 4.1.3 статуту товариства; перелік питань запропонованих на вирішення експертизи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; позицію, оформлену в письмовому вигляді, у відношенні заявленного позивачем клопотання про призначення експертизи; пояснення, докази щодо настання умов до виплати позивачу частини майна, пропорційно його частці в статутному фонді, передбачених ст.54 ЗУ „Про господарські товариства, п.4.13 статуту товариства; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, протоколу №66 від 12.02.2015р.; пояснення, докази стосовно вартості майна товариства; перелік питань запропонованих на вирішення експертизи; заперечення у відношені клопотання позивача про забезпечення позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук