Ухвала суду № 54127689, 07.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"07" грудня 2015 р. Справа № 910/28292/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код ЄДРПОУ 33800777)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест «А - Я» (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Полтавська, 45, оф. 33, код ЄДРПОУ 34981775)

провнесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення

333545,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська міська рада звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест «А - Я» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення 333545,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2015 матеріали позовної заяви № 910/28292/15, на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом, заявник в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 333545,78 грн., проте з матеріалів позовної заяви вбачається, що заявником жодним чином не зазначена правова природа цієї суми, а також не вказано обставин, на яких грунтується ця позовна вимога.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача - 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Полтавська, 45, оф. 33, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ірпінської міської ради всього на 65 акр. (в т. ч. оригінали фіскального чеку № 1942 від 02.11.2015, платіжного доручення № 25 від 22.10.2015 опису вкладення у цінний лист від 02.11.2015, поштовий конверт, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко