Ухвала суду № 54127527, 08.12.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України, тобто несплати апелянтом судового збору і пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку та строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) гривень 40 копійок.

Як вбачається з супровідного повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху представник ПАТ КБ «приватбанк» ОСОБА_2 отримала 05 листопада 2015 року.

Станом на 08 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області подано не було, заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин його пропуску неподано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

№22-ц/794/1602/15 Доповідач Перепелюк Л.М.

За таких обставин, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Суддя Л.М.Перепелюк