Ухвала суду № 54127451, 15.10.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа 22ц-30122/ 2010 р. Головуючий 1 інст.-Шестак 0.І.

Категорія- стягнення коштів Доповідач - Табачна Н.Г.

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неповязаними із виконанням виданої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

09.09.2010 року ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на це рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.10.2010 року ОСОБА_1 поновлено строк на його апеляційне оскарження.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені апелянтом в сумі, яка відповідає вимогам Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженим постановою КМУ від 21 грудня 2005 року, але не на той розрахунковий рахунок.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на рахунок на рахунок 31212263700011 апеляційного суду Харківської області, код СДРПОУ 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050002 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати цих витрат. Для вчинення вказаних дій апелянту надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій непов'язаними із виконанням виданої довіреності залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів.

Суддя: