Справа № 646/13149/15-ц
Пр.№2/646/2351/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Міндарьова М.Ю..
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем 17 серпня 2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею та зареєстрований за місцем її реєстрації. Як зазначає позивач їх сімя з відповідачем фактично розпалась, в звязку з чим вона звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що сина вони з відповідачем утримують спільно, однак крім необхідного, достатнього забезпечення нормально функціонування організму дитини, збереження його здоровя, набору продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб його особистості, вони з відповідачем, як батьки повинні забезпечити майбутнє їх дитини, надати йому відповідну освіту. Позивач зазначає, що їх син ОСОБА_5 є дуже здатним до навчання, талановитим хлопцем, за його бажанням та хистом до хімії і біології він навчається у Харківській гімназії №46 ім. М.В.Ломоносова, навчання є платним 500-600 гривень щомісяця, додатково їх син відвідує центр довузівської освіти при Харківському університеті ім..Каразіна за курсом біології, зазначені лекції також є платними, крім цього дитина вивчає іноземну мову в приватному порядку, місячний курс коштує більше 600 гривень, сама вона не в змозі в повному обсязі матеріально забезпечити дитину, відповідач надає кошти на забезпечення сина, але вони є недостатніми, а оскільки відповідач в добровільному порядку дитину достатньо не утримує, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, працює військовослужбовцем, підполковником Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині А0820, має можливість у розмірі встановленому законом надавати грошову допомогу на утримання дитини, інших неповнолітніх потребуючих матеріальної допомоги дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, оскільки він на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України в іншій місцевості.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову оскільки він є обґрунтованим і підтверджений доказами.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).
Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ЕЛ № 069642.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.
Відповідно до довідки директора Центру довузівської освіти В.І.ОСОБА_6 від 01.1.02015 року ОСОБА_4 є слухачем лекцій біології Малого каразінського університету Центру довузівської освіти ХНУ ім. В.Каразіна, оплата за навчання складає 50 гривень за заняття, заняття проводяться щотижнево.
Згідно довідки наданої директором ХМ №46 ім. М.В.ОСОБА_7 Сєдовою від 28.09.2015 року №1627 ОСОБА_2 сплачує за навчання у Харківській гімназії №46 ім. М.В. Ломоносова ХМР Харківської області ОСОБА_4 учня ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2015-2016 навчальному році плата складає 360, 00 гривень на місяць. Відповідно до довідки наданої Харківською районною благодійною організацією «Натхнення» від 28.09.2015 року вих..№3 ОСОБА_2 надає безповоротну фінансову допомогу кожного місяця з вересня по травень на виконання статутної програми за учня 7-Г класу Харківської гімназії №46 ім. М.В. Ломоносова ОСОБА_4 у розмір 150 гривень в місяць.
Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_4, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі п. 1ч. 1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 487 грн. 20 коп..
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.2829521179) на користь ОСОБА_2 (ід.н.2807718006) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 жовтня 2015 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.2829521179) на платіжні реквізити:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31213206700011 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір
судовий збір в сумі 487, 20 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова
Судове рішення № 54127339, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/13149/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: