Справа № 643/18644/15-ц
2/643/6799/15
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
04.12.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та скасування арешту,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування арешту на транспортний засіб.
Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з ВДВС Сумського МУЮ копію акту опису майна відносно ОСОБА_2 за ВП № 40378261 від 18.10.2013 р., та за ВП № 33569181 від 03.07.2012 р., які знаходяться на виконанні державного виконавця Варенко Д.А.
Відповідно до частини 1 та 2статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122, 137, 210 ЦПК України,суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та скасування арешту.
Призначити справу в судове засідання на 09-30 годин 11.12.2015 року.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу ДВС Сумського МУЮ копію акту опису майна відносно ОСОБА_2 за ВП № 40378261 від 18.10.2013 р., та за ВП № 33569181 від 03.07.2012 р.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2015 р. заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Сумського МУЮ (м.Суми вул. Гамалія, 31-А).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
Судове рішення № 54126990, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/18644/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: