РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/12446/15-ц
Провадження № 2/643/4605/15
17.11.2015
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
23.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк», надалі за текстом - Позивач, та ОСОБА_1, надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір № 49.29/02555/06-ТК190200097 (8-В_49.29/02555/06-ТК190200097), надалі за текстом Договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 8559,00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 23.08.2006 року до повного погашення кредиту. В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав.
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 12-17).
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-514, 516-517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.
Відповідно до пункту 2.1 вищевказаного Договору, боржник повинен повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячно в періодз 01 по 20 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, починаючи з 24.08.2006 року.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору Позичальник зобовязується виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, який зазначений у п. 1.1Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору, Позичальник у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього Договору відповідає перед Банком також всім майном, коштами та майновими правами, що належать чи будуть належати в майбутньому Позичальнику.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, однак зобовязання не виконуються, внаслідок чого станом на 24.07.2015 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 10652,35 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 6602,76 грн.;
відсотки 451,78 грн.;
пеня 3386,18 грн.;
3% річних за заборгованість по тілу 198,08 грн.;
3% річних за заборгованість по відсоткам 13,55 грн.
У відповідності дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями1049,1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності дост. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений сттсж (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».
Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління бануц та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509,512,526,530,549,610-612,625, Цивільного кодексу України, ст.ст.3,15,27,31,88,109,118,119,120,224-226 Цивільного процесуального кодексуУ країни, суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 652 (десять тисяч шістсот пятдесят дві гривні 35 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання йог окопії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 54126905, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12446/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: