Рішення № 54126688, 18.03.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" березня 2015 р.

Справа № 642/375/15

№2/642/477/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименко О.І.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором Б\Н від 17.12.2012 року в розмірі 21269 грн. 21 коп., у звязку з невиконанням ОСОБА_1 . умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надав свою згоду , стосовно того, що банк в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач свої зобовязання виконав не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 16.11.29014 року має заборгованість 21269 грн.21 коп., яка складається з наступного: 12059грн.92 коп. - заборгованість за кредитом; 6870 грн.28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 850 грн.00 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 989 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторін. Таким чином, у порушення кредитного договору , а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в прозові. На підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.12.2012 відповідно до кредитного договору б/н від відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом, підтвердив свою згоду на умови надання банківських послуг, погодився з правилами користування платіжною карткою.

Згідно п.2.1.1.12.6. «Правил користування платіжною карткою» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Як вбачається з матеріалів справи взяті на себе зобовязання по Кредитному договору б/н від 17.12.2012 року позивач ПАТ КБ « Приват Банк» виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

В свою чергу відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує.

У звязку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором б/н від 17.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 станом на 16.11.2014 року має заборгованість в розмірі 21269 грн.21 коп., яка складається з наступного: 12059грн.92 коп. - заборгованість за кредитом; 6870 грн.28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 850 грн.00 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 989 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова).

Умова договору передбачено, що власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 євгена Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м.харків, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2012 року у розмірі 21269 ( двадцять одна тисяча двісті шістдесят девять) гривен 21 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Клименко