Ухвала суду № 54126668, 26.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.11.2015

Справа № 642/4393/15 Провадження №2/642/79/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Клименко О.І.

При секретарі Шаповал Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про приєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора про визнання факту родинних відносин та визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора про встановлення факт родинних відносин та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 22.09.2015 р. звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати за ним право власності на 17/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями №12 по вул..Соколова в м.Харкові в порядку спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_6,який помер 22.11.2014 р. в м. Харкові.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України. Так як ОСОБА_1 не було зазначено ціну позову, не надано докази які підтверджують кожну обставину по справі, а саме не надано доказів, що підтверджують родинний зв»язок його з померлим ОСОБА_6. У звязку з чим, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

19.11.2015 року ОСОБА_1 надав до суду уточнену зустрічну позовну заяву в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6, померлого 22.11.2014 р.. та визнати за ним право власності на 17/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями №12 по вул..Соколова в м.Харкові в порядку спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_6,який помер 22.11.2014 р. в м. Харкові.

При цьому, суд не вбачає, що ОСОБА_1 усунув зазначені судом недоліки, так як не надав до уточненого зустрічного позову будь-яких доказів в підствердження обставин зазначених в ньому.

Таким чином, суд вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідачу ОСОБА_1 про приєднання зустрічної позовної зави необхідно відмовити, так як ОСОБА_1 у встановлений строк не усунули відмічені недоліки, в звязку з чим позовну заяву повернути позивачу и вважать її не поданою.

На підставі вищевказаного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачу ОСОБА_1 про приєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора про визнання факту родинних відносин та визнання права власності відмовити. .

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського райсуду м. Харкова подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Клименко