Ухвала суду № 54126632, 06.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.11.2015

Справа №2024/5782/12

№2/2024/ 159/13

УХВАЛА

про розяснення рішення

06 листопада 2015 року суд Ленінського району м..Харкова

в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву головного державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 30.05.2014 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою були задоволенні. Зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у спільному користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60, шляхом знесення самовільно побудованої прибудови до будинку № 60А по вул..Підлісна в м. Харкові та привести земельну діяльну у попередній стан. Визначено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 в м. Харкові згідно із фактичним порядок користування земельною ділянкою де границя фактичного порядку користування земельною ділянкою поділяє на ділянки : 7,6 м, 11,85 м., 6,3 м., від точки 7,70 від будинковолодіння № 62 до житлового будинку далі по лінії розподілу житлового будинку, далі вбік будинковолодіння № 58, відступивши від зовнішньої стіни прибудов літ а-3 1 метр, далі до межі розподілк з будинковолодінням № 58 розподіливши на відрізки 8,0 м., 2,95 м., 10,15 м., від точки 5,3 від будинковолодіння № 58 . Границя розподілу земельної ділянки з боку гаража літ. «З» до домоволодіння № 62 поділяє на ділянки 7,60 м., 3,85 м., 4.,30 м.. Виділиено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 площею 0,0388 м.. В користування ОСОБА_3 виділено земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 площею 0,0201 м.. Зобовязано ОСОБА_3 зробити невідкритим вікно у прибудові літ «а-3» за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 , що виходить безпосередньо на частину земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на самовільно побудовану прибудову А1-1 за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60, визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 згідно 2 варіанту експертного висновку №33 від 28.02.2014 року та зобовязанні ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення гаражу літ. « з» та стягнення суми сплаченого судового збору було відмовлено .

08.07.2014 року було ухвалено додаткове рішення відповідно до якого доповнено рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод абзацом: Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Відповідно до рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.11.2014 року рішення Ленінського районного суду від 30.05.2014 року було змінено. Позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні частково і зустрічний позов ОСОБА_3 також задоволені частково з визначенням меж.

29.09.2015 р. головний державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду в частині які саме виконавчі дії необхідно зробити для виконання вказаного рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку , що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Вимогами ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року було змінено на підставі рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.11.2014 року , у звязку з чим для вирішення питання про роз»яснення рішення необхідно звертались до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 30.05.2014 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО