Ухвала суду № 54126471, 12.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.10.2015

Справа №642/2951/15-ц Провадження № 2во/642/202/15

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.,

при секретарі - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м.Харкова 14 травня 2015 року задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2015 р. в розмірі 3699 грн. 96 коп.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, де в резолютивній частині помилково було зроблено описку, а саме не було вказано: - сума інфляційних витрат, та сума трьох відсотків річних від простроченої суми, та суму судового збору на користь КП «Харківводоканал»., замість стягнення з ОСОБА_1 (іін. 18023001019), ОСОБА_2 (іін. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іін. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іін. НОМЕР_3) заборгованості за період з 01.10.2013 року по 31.03.2015 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1196 ( одна тисяча сто дев»яносто шість) грн. 25 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн.50 коп., інфляційні витрати 773 (сімсот сімдесят три) грн. 26 коп., три відсотки річних від простроченої суми 52 грн. 95 коп.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м. Харкова 14 травня 2015 року, правильно зазначити про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (іін. 18023001019), ОСОБА_2 (іін. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іін. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іін. НОМЕР_3) заборгованості за період з 01.10.2013 року по 31.03.2015 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1196 ( одна тисяча сто дев»яносто шість) грн. 25 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн.50 коп., інфляційні витрати 773 (сімсот сімдесят три) грн. 26 коп., три відсотки річних від простроченої суми 52 грн. 95 коп..Стягнути з боржників судовий збір на користь КП «Харківводоканал» у розмірі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Клименко