10.08.2015
Справа № 642/6163/15-ц
№ 2-н/642/1664/15
С У Д О В И Й Н А К А З
10 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 4329 (чотири тисячі триста двадцять девять) грн. 53 коп., за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року у розмірі 516 (пятсот шістнадцять) грн. 80 коп., інфляційні витрати 1620 (одна тисяча шістсот двадцять), три відсотки річних від простроченої суми 100 ( сто ) грн. 71 коп.
В порушення вимог ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 року боржники не сплачували в повному обсязі за надані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 4329 (чотири тисячі триста двадцять девять) грн. 53 коп., за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року у розмірі 516 (пятсот шістнадцять) грн. 80 коп., інфляційні витрати 1620 (одна тисяча шістсот двадцять), три відсотки річних від простроченої суми 100 ( сто ) грн. 71 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарнозаборгованість за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року у розмірі 6567 (шість тисяч пятсот шістдесят сім) грн. 92 коп., з боржників ОСОБА_1 (іін. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іін. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іін. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (іін. НОМЕР_4), ОСОБА_5 (іін. НОМЕР_5), ОСОБА_6 (іін. НОМЕР_6) які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_7 в ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715.
Стягнути з боржників, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь КП «Харківводоканал».
Дата видачі судового наказу „____ 20 року.
Строк предявлення наказу до виконання - один рік з дати набрання чинності.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя - О.І. Клименко
Судове рішення № 54126364, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6163/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: