Ухвала суду № 54126356, 22.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.05.2015

Справа № 642/2231/15

№2с/642/50/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій зЖукова ОСОБА_2 , у розмірі 3706 грн. 83 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року за заявою КП « Жилкомсервіс» було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3706 грн.83 коп. та стягнуто суму сплаченого судового збору ів розмірі 121,80 грн.

Боржники ОСОБА_1 05.05.2015 року надали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, так як з даним судовим наказом вони не згодний. У зв»язку з тим, що заявником КП « Жилкомсервіс» до заяви про видачу судового наказу не було надано жодного доказу про існування договірних відносин між КП « Жилкомсервіс» та заявником. Не надано доказів стосовно належного надання КП « Жилкомсервіс» послуг заявникам. Крім того, ним надавались до КП « Жилкомсервіс» документи стосовно надання йому пільг, однак даний факт не враховано КП «Жилкомсервіс» при розрахунку заборгованості, у зв»язку з чим і утворилась зазначена заявником заборгованість. Оплату наданих КП « Жилкомсервіс» він здійснює належним чином, з додержанням норм чинного законодавства. На підставі чого, він вважають, що для всебічного розгляду даної справи необхідно встановлення певних обставин на які посилається заявник, у звязку з чим вбачається спір про право.

Суд, оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 106 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постоновлює ухвалу про його скасування, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ від 10.04.2015 року таким, який підлягає скасуванню.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.04.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс (м. Харків, майдан Конституції,7, р\р 260005593, банк одержувач: ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, у розмірі 3706 грн. 83 коп. - скасувати.

Розяснити КП « Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО