Рішення № 54125912, 04.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 621/2248/15-ц

Провадження № 2/621/1086/15

РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до суду з позовом звернулось ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У позові зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 В квартирі зареєстровані та проживають члени її сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго» відповідачам надавались комунальні послуги з тепло-, - водопостачання та водовідведення у повному обсязі та належної якості відповідно до встановлених тарифів. Але оплата цих послуг відповідачами здійснювалась нерегулярно.

Відповідачі прострочили виконання свого зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2015 року становить 2757,73 грн., а з урахуванням індеку інфляції та 3% річних 3780,12 грн.

Представник ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ОСОБА_4 звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій азначила, що позов визнає, просить розглянути справу у її відсутність, зобовязалась погашати заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Увалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС про видачу судовго наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги. (а.с.4)

Встановлено, що між ОСОБА_5 та Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго» укладено договір №2735 від 01.10.2009 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, підігріву води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.9-10)

Відповідачі прострочили виконання свого зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2015 року становить 2757,73 грн., а з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 3780,12 грн. (а.с.6,7)

Статтею 64 Житлового Кодексу України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за надані послуги, нарахованих інфляційних витрат та 3 процентів річних від простроченої суми.

З відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення 1742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 49 коп., перерахував їх на рахунок 26033300046891 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, код банку 351823, код ЄДРПОУ 05471247; з централізованого постачання холодної води 449 (чотириста сорок девять) грн. 82 коп., водовідведення 565 (пятсот шістдесят пять) грн. 42 коп., інфляційних нарахувань 973 (девятсот сімдесят три) грн. 00 коп. та 3% річних 49 (сорок девять) грн. 39 коп., перерахував їх на рахунок 260053013540 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, тобто по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. на рахунок 260053013540 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 05471247.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: