Рішення № 54125909, 30.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6321/15-ц

2/639/1886/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015р. Жотвневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ ) „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України (скорочено «Ощадбанк» в особі філії-Харківське обласне управління ПАТ «Ощадбанк») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2599 від 08 вересня 2008 року у загальному розмірі 35 987,56 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 21 421,67 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам 7464,35 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 16.07.2012р. по 15.07.2015р. 5 853,09 доларів США, нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 827,76 доларів США, нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 420,69 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, станом на 16.07.2015р. (а саме: 1 долар США-22,107282 гривень) становить 795 587,13 гривень, а також сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. В подальшому позивачем уточнювались позовні вимоги та в остаточній редакції ПАТ «Ощадбанк» просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35987,56 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 вересня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк (найменування якого в подальшому змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2599 від 08 вересня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1, як позичальнику, надано кредит у сумі 33000,00 доларів США на придбання земельної ділянки, на строк 10 років, із сплатою 16% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.09.2018р.

Того ж дня, на забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір №3166 від 08.09.2008р., за яким останній передав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,2430 га, що розташована на території Пісочинської селищної ради, с. Рай-Оленівка Харківського району Харківської області по вул. Достоєвського №1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Своїх грошових зобовязань за Кредитним договором позичальник ОСОБА_1 не виконав, у звязку з чим виникла кредитна заборгованість, яка на теперішній час не погашена, направлена відповідачу ОСОБА_1 вимога щодо погашення/повернення заборгованості за кредитним договором залишена без задоволення.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами та доказами, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги з урахуванням уточнених вимог підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2008р. між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк (найменування якого в подальшому змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №2599 , за яким ОСОБА_1 отримав готівкою кредитні кошти у сумі 33000,00 доларів США на строк 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.09.2018р., із сплатою 16 % річних за користування кредитом, на придбання земельної ділянки. Надання ОСОБА_1 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 08.09.2008р. за підписом відповідача.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір №3166 від 08.09.2008р., посвідчений 08.09.2008р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 4552, за яким останній передав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,2430 га, що розташована на території Пісочинської селищної ради, с. Рай-Оленівка Харківського району Харківської області по вул. Достоєвського №1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Уклавши Кредитний договір, ОСОБА_1 зобовязався: прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 33 000,00 доларів США, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16% відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п. 1.1. Кредитного договору); щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 275,00 доларів США та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії-Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 07 вересня 2018 року в сумі 275,00 доларів США (п. 1.5. Кредитного договору); належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором (п.4.3.1. Кредитного договору); повернути Кредит в сумі 33000,00 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції у строки та умовах, що визначені цим Договором (п. 4.3.2. Кредитного договору); у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Розмір збитків визначається Банком самостійно. (п. 4.3.3 Кредитного договору); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору (п.4.3.9. Кредитного договору); за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.5.2 Кредитного договору).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За вимогами ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка з урахуванням уточнених позовних вимог станом на 16.07.2015р. обліковується у АТ „Ощадбанк у загальному розмірі 35 987,56 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 21 421,67 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам 7464,35 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 16.07.2012р. по 15.07.2015р. (з урахуванням п. 7.7. Кредитного договору щодо збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3-х років для всіх грошових зобовязань Позичальника) 5 853,09 доларів США, нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 827,76 доларів США, нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 420,69 доларів США, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.07.2015р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідно до зазначеної статті відповідачу були нараховані 3 % річних від прострочених сум заборгованості як за кредитом, так і за відсотками.

Позивачем була надіслана відповідачу вимога від 15.06.2015р. вих. №11/2-07-230 про погашення/повернення суми кредиту, відсотків та інших платежів за Кредитним договором, з попередженням про стягнення заборгованості у судового порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів, яка Відповідачем отримана особисто, однак не виконана та залишена без задоволення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).

Як встановлено ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Право Банку на здійснення операцій в іноземній валюті передбачено пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою правління НБУ від 17.07.2001р. №275, де визначено, що за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу НБУ банки мають право здійснювати, зокрема, операції щодо залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. Відповідно до п. 5.3. Положення № 275, у позивача була наявна (яка діяла на дату видачі кредиту) Банківська ліцензія №148 від 16.01.2002р. на право здійснення банківських операцій, визначених частиною 1 та пунктами 5-11 частини 2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Дозвіл №148-2 від 29.04.2002р. на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та частиною 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з додатком, а саме: «На операції з валютними цінностями в частині залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.» Оскільки умовами Кредитного договору визначено валюту зобовязання «долар США», то повернення позики/кредиту, сплата відсотків та інших платежів повинна бути проведена в тій же валюті, в якій і була отримана позика.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач зобовязаний повернути позивачу позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. , відповідач зобовязаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Право позивача здійснювати кредитування в іноземній валюті та, відповідно, обовязок відповідача повернути кошти в такій самій валюті встановлені діючим законодавством України (ст. 3, п.2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", п.12 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин зі змінами) та умовами укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором 35 987,56 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 21 421,67 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам 7464,35 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 16.07.2012р. по 15.07.2015р. (з урахуванням п. 7.7. Кредитного договору щодо збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3-х років для всіх грошових зобовязань Позичальника) 5 853,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015р. складає 129395,92 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 827,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015р. складає 18 299,53 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 420,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015р. складає 9300,32 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 525, 526, 530, 610- 612 , 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1979 р.н.ародження (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором №2599 від 08.09.2008р., станом на 16.07.2015р. у розмірі 35987,56 ( тридцять пять тисяч девятсот вісімдесят сім) доларів 56 центів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 21 421,67 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам 7 464,35 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 16.07.2012р. по 15.07.2015р. 5 853,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015р. складає 129 395,92 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 827,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015р. складає 18 299,53 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 420,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015р. складає 9300,32 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк Україна в особі філії Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -