30.11.2015
Справа № 638/7046/15-ц
2/638/3978/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( заочне)
30 листопада 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова в складі
головуючого судді Наумової С.М.,
секретаря Кондратюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК» надалі - та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26257000257444 , згідно з умовами п. 2.1. якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_2 ліміт Овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної ОСОБА_2 лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно п. 2.1. ОСОБА_2 ліміт (Овердрафт) надавався Відповідачу на строк до 1 (одного) року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за ОСОБА_2 лімітом (Овердрафтом) до 18 вересня 2014 року.
Позивач виконав свої зобовязання за ОСОБА_2 договором у повному обсязі, згідно п. 2.1. ОСОБА_2 договору відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26257000257444, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP».
Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом готівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.
В порушення умов ОСОБА_2 договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки.
Станом на 17.04.2015р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за ОСОБА_2 договором становить 129 010 (сто двадцять девять тисяч десять) гривен 16 копійок, яка складається з:
по тілу кредиту - 100 000, 00 грн.;
по відсоткам - 26 793, 49 грн.;
штрафні санкції-2216, 67 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалює заочне рішення.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст.224,225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями10,11,60 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановленихст. 61 ЦПК України.
Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч.1ст. 64 ЦПК Україниписьмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Позивач виконав свої зобовязання за ОСОБА_2 договором у повному обсязі, згідно п. 2.1. ОСОБА_2 договору відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26257000257444, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP».
Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом готівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.
Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.2. ОСОБА_2 договору процентна ставка за Овердрафтом складає - .5% процентів річних, а процентна ставка за простроченним Овердрафтом складає 42% процентів річних..
Згідно з п. 3.1. ОСОБА_2 договору проценти нараховуються на суму використаного ОСОБА_2 ліміту (Овердрафту) (в т.ч. прострочену суму) на кінець кожного, в розмірі згідно з Тарифами, згідно Додатку 1 до ОСОБА_2 договору. Розрахунок процентів на заборгованість Відповідача за ОСОБА_2 лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму ОСОБА_2 ліміту (Овердрафту) (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості. Проценти за використання Овердрафту нараховуються та сплачуються в гривні за курсом НБУ в день зарахування коштів на Картковий рахунок.
Згідно п. 3.2. ОСОБА_2 договору погашення ОСОБА_2 ліміту (Овердрафту) та процентів за користування ОСОБА_2 лімітом (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.
Відповідно до п. 3.3. ОСОБА_2 договору повернення ОСОБА_2 ліміту (Офердрафту) та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок Клієнта готівкових коштів, внесених в касу Банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.
Згідно п. 4.3.3. ОСОБА_2 договору Відповідач зобовязаний суворо дотримуватись положень ОСОБА_2 договору..
Відповідно до п. 4.3.4. ОСОБА_2 договору Відповідач зобовязаний погасити Банку в повному обсязі ОСОБА_2 ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 2.1. Договору.
Згідно п. 4.3.5. ОСОБА_2 договору Відповідач зобовязаний сплачувати Позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2. ОСОБА_2 договору
В порушення умов ОСОБА_2 договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки.
Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідност. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно дост. 610 ЦК УкраїниПорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.
Відповідно дост. 612 ЦК УкраїниБоржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 17.04.2015р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за ОСОБА_2 договором становить 129 010 (сто двадцять девять тисяч десять) гривен 16 копійок, яка складається з:
по тілу кредиту - 100 000, 00 грн.;
по відсоткам - 26 793, 49 грн.;
штрафні санкції-2216, 67 грн.
Відповідно дост. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,209,224-226 ЦПК України ст.ст.526,530,543,549,551,553,554,611,1049,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК", юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708), заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26257000257444 від 19 вересня 2013 року у розмірі 129 010 (сто двадцять девять тисяч десять) гривен 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1290 (одна тисяча двісті девяносто) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя : С.М. Наумова
Судове рішення № 54125808, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7046/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: