Рішення № 54125795, 07.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6244/15-Ц

2/638/3749/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т A Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 40300,07 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач своїх обовязків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не сплачує.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2012 року по 28.12.2012 року у розмірі 9406,49 грн. та за період з 22.03.2013 року по 20.03.2014 року у розмірі 25335,09 грн., а всього 34741,58 грн., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 18.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, укладено договір № 73 про надання житлово-комунальних послуг, відповідно до умов якого позивач забезпечує належну експлуатацію, якісне та своєчасне надання житлово-комунальних послуг, а останній зобовязується сплачувати позивачу спожиті житлово-комунальні послуги у порядку і на умовах визначених договором.

25.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до умов якої останній визнав наявність заборгованості у розмірі 40674,79 грн., зобовязався її сплатити, однак не виконав свої зобовязання у повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.01.2013 року сума заборгованості складає 9406,49 грн.

Окрім того, 22.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № б/н оренди квартири АДРЕСА_1, відповідно до умов якого на ОСОБА_1 покладено обовязок зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, однак останній не виконав свої зобовязання, у звязку з чим у період з 22.03.2013 року по 20.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 25335,09 грн.

Посилаючись на наведене просив стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2012 року по 28.12.2012 року у розмірі 9406,49 грн. та за період з 22.03.2013 року по 20.03.2014 року у розмірі 25335,09 грн., а всього 34741,58 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. 21.10.2015 року ОСОБА_1 звертався до суду із заявою з проханням відкласти розгляд справи, призначений на 21.10.2015 року через хворобу, зобов"язавшись надати докази про це в настпуне судове засідання, однак таких доказів суду не надано.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

18.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, укладено договір № 73 про надання житлово-комунальних послуг, відповідно до умов якого позивач забезпечує належну експлуатацію, якісне та своєчасне надання житлово-комунальних послуг, а останній зобовязується сплачувати позивачу спожиті житлово-комунальні послуги у порядку і на умовах визначених договором.

25.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до умов якої останній визнав наявність заборгованості у розмірі 40674,79 грн., зобовязався її сплатити, однак не виконав свої зобовязання у повному обсязі, у звязку з чим у період з 01.08.2012 року по 28.12.2012 року утворилася заборгованісті у розмірі 9406,49 грн.

Окрім того, 22.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № б/н оренди квартири АДРЕСА_1, відповідно до умов якого на ОСОБА_1 покладено обовязок зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, однак останній не виконав свої зобовязання, у звязку з чим у період з 22.03.2013 року по 20.03.2014 року утворилася заборгованість: за послуги з теплопостачання 7202,93 грн., за експлуатаційні витрати квартири 17565,85 грн., за водопостачання 296,23 грн., за водовідведення 135,08 грн., за підігрів води 135,08 грн., а всього - 25335,09 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобовязаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання, не сплачує заборгованість добровільно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 201,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2012 року по 28.12.2012 року у розмірі 9406,49 грн. та за період з 22.03.2013 року по 20.03.2014 року у розмірі 25335,09 грн., а всього 34741 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 58 коп., та суму судового збору у розмірі 201 (двісті одна) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий