Ухвала суду № 54125747, 20.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.11.2015

Справа №638/20379/14-ц

Провадження № 2-зз/638/113/15

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

20 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, головне управління юстиції у Харківській області (відділ нотаріату), Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, шляхом накладення арешту на майно - квартиру 490 в будинку № 76 по пр.. Перемоги в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_1), до вирішення справи по суті.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Встановлено нікчемність довіреності, посвідченої 26.04.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 1042 д, від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 490 по пр.. Перемоги, 76 в м. Харкові, посвідчений 24.05.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстраційний № 1171, укладений між ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 490 по пр.. Перемоги, 76 в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 31.03.2012 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 244 грн.

Рішення суду від 28.05.2015 року оскаржено відповідачем ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.03.2015 року, посилаючись на те, що на даний час рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року набрало законної сили та необхідність в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно, відпала.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій проводити розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову в його відсутність.

Інші учасники судового процесу на судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, набрало законної сили, в подальшому забезпечення позовних вимог недоцільне, у звязку з чим вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, шляхом накладення арешту на майно - квартиру 490 в будинку № 76 по пр.. Перемоги в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко

Ухвала набрала законної сили 27.11.2015 року

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом 1 року.

Ухвалу видано "____"___2015 року

З оригіналом згідно: суддя: І.О.Грищенко