Ухвала суду № 54125649, 03.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4333/14-ц

провадження №2/619/142/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 р Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В., за участю адвоката- Мироненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу ? частини сараю недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу ? частини сараю недійсним.

В судове засідання 03.12.2015 р. позивач повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

Про розгляд справи 03.12.2015р. позивач був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою, що за місцем проживання позивача залишена форма 22, поскільки декілька разів позивач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не з»явився.

Про розгляд справи також повідомлений представник позивача ОСОБА_4С, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , а отже позивач відповідно до положень ст. 76 ч.5 ЦПК України є повідомленим про розгляд справи 03.12.2015 р.

Раніше до суду повернулось поштове повідомлення з судовою повісткою про призначення справи до розгляду на 12.11.2015р. з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

При цьому суд зауважує, що позивач не повідомив суд про зміну місця проживання, що відповідно до ст. 77 ЦПК України є його обов»язком.

Відповідно до ст. 77 ч.1 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу, що і було зроблено судом, і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, позивач, достовірно знаючи, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом, повторно не з»явився в судове засідання.

За вимогами ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до абзацу 4 п.1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11, перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особі (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993 року), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1990 року).

Відповідно до абзацу 1 п.2 зазначеної постанови строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК).

Згідно абзацу 1 п.3 розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Виходячи з вимог ч.2 ст.27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, положень ст.157 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11, щодо строків розгляду справи, суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу ? частини сараю недійсним- залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні , можуть подати апеляційну скаргу в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова