Рішення № 54125624, 01.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3789/15-ц

провадження №2/619/1719/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 27.09.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 032/015-Кс про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, згідно цього договору банк надав позичальнику споживчий кредит на наступних умовах:

*сума кредиту 40 000,00 гривень ;

*термін повернення кредиту згідно графіку, аддавному в додатку № 2 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів 26.09.2015р.;

*тип річної процентної ставки фіксована;

*розмір річної процентної ставки за користування кредитом 25,00;

*комісійна винагорода за надання кредиту 0,7 % від суми кредиту, сплачується одноразова в день укладення кредитного договору;

комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості 1 % від первісної суми кредиту, щомісячно.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору кредитні кошти надаються Банком позичальнику за умови: набуття чинності цим Договором, а відповідно до пункту 7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання.

За умовами пункту 3.3.1. Кредитного договору позивач зобов'язався здійснити видачу кредиту в порядку та на умовах, передбачених цим договором. У свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання згідно з пунктом 3.4.1. Кредитного договору вчасно повернути кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування ними та комісійну винагороду у терміни, встановлені цим договором.

Пунктом 3.4.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати нараховані відсотки в період з першого по десяте число місяця. Разом із цим, відповідно до пункту 3.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в період з першого по десяте число місяця.

Позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № ТК..45886.250.214 від 27.09.2013р. Однак, Відповідач вчасно, тобто згідно з графіком повернення кредиту, не повертає кредитні кошти, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

У зв'язку з цим внаслідок прострочення (затримки) повернення кредитних коштів (кредиту) та сплати відсотків і комісії у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2014р. по 31.07.2015р.

Згідно з розрахунком позивача станом на 01.08.2015р. розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 34 541,32 грн., у тому числі:

1)сума поточної заборгованості за кредитом 23.075,42 грн.;

2)сума заборгованості за нарахованими процентами 6265,90 грн.;

3)сума комісії за супровід кредитної справи (за обслуговування кредитної заборгованості) 5200,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34541.32 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» не зявився, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що визнає тільки суму поточної заборгованості за кредитним договором- 23075.42 грн.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, як докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 27.09.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 032/015-Кс про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, згідно цього договору банк надав позичальнику споживчий кредит на наступних умовах:

*сума кредиту - 40 000,00 гривень ;

*термін повернення кредиту - згідно графіку, наведеному в додатку № 2 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів - 26.09.2015р.;

*тип річної процентної ставки - фіксована;

*розмір річної процентної ставки за користування кредитом - 25,00;

*комісійна винагорода за надання кредиту - 0,7 % від суми кредиту, сплачується одноразова в день укладення кредитного договору;

комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 1 % від первісної суми кредиту, щомісячно.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору, кредитні кошти надаються Банком позичальнику за умови: набуття чинності цим Договором, а відповідно до пункту 7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання.

За умовами пунктом 3.3.1. Кредитного договору позивач зобов'язався здійснити видачу кредиту в порядку та на умовах передбачених цим договором. У свою чергу, відповідач взяв на себе зобов'язання, згідно з пунктом 3.4.1. Кредитного договору, вчасно повернути кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування ними та комісійну винагороду у терміни, в встановлені цим договором.

Пунктом 3.4.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати нараховані відсотки в період з першого по десяте число місяця. Разом із цим, відповідно до пункту 3.4.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в період з першого по десяте число місяця.

Позивач, надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № ТК..45886.250.214 від 27.09.2013р. Однак, Відповідач вчасно, тобто згідно з графіком повернення кредиту, не повертає кредитні кошти, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

У зв'язку з цим, в наслідок прострочення (затримки) повернення кредитних коштів (кредиту) та сплати відсотків і комісії, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2014р. по 31.07.2015р.

Згідно з розрахунком позивача станом на 01.08.2015р. розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 34 541,32 грн., у тому числі:

4)сума поточної заборгованості за кредитом - 23.075,42 грн.;

5)сума заборгованості за нарахованими процентами - 6265,90 грн.;

6)сума комісії за супровід кредитної справи (за обслуговування кредитної заборгованості) - 5200,00 грн.

7) Розрахунок заборгованості проведено правильно. Дані суми витікають з укладеного договору

За ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він стягується з відповідача на користь держави.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58-60, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 536, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.11.1971 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», юридична адреса: 83050, Донецьк, пр. Миру, 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836,рахунок 32076419401 в Головному управління НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за договором № 032/015-Кс від 27.09.2013р. на загальну суму 34 541,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487.20 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова