Ухвала суду № 54125252, 02.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8097/15-ц

Номер провадження 2/404/4355/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової Установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової Установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 74676, 16 грн.

Також представник позивача надала до суду заяву, якою просить в зв»язку з скрутним майновим становищем, відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До заяви про відстрочення сплати судового збору додано копію постанови старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про арешт коштів від 22.07.2014 року, проте з позовною заявою до суду Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової Установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулося 12.11.2015 року.

Однак у суду відсутні відомості про існування арешту коштів станом на час звернення з позовом до суду.

Вивчивши письмові матеріали заяви, враховуючи, що позивачне звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає через недоведеність тяжкого майнового стану.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону країни «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової Установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько