АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10049/15 Справа № 201/1848/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року за заявою Міністерства Оборони України про скасування судового наказу від 10 лютого 2014 року по цивільній справі№201/1848/14-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Міністерства оборони України, -
ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило про відстрочку або звільнення від сплати судового збору.
Ухвалами судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення або звільнення від сплати судового збору та залишено скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Недолік необхідно було усунути протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Однак, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, .
Протягом наданого строку, зазначений в ухвалі недолік не усунено, натомість апелянтом було повторно направлено клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору без надання доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.О. Тамакулова
Судове рішення № 54124762, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/1848/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: