Ухвала суду № 54124333, 08.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Рибак М.А.

№22-ц/796/15510/2015 Доповідач - Борисова О.В.

справа №761/9486/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Шумейка Павла Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ШумейкоП.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Шумейка П.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

19 листопада 2015 року апелянтом ТОВ «Кредитні ініціативи» отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 102).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 09 жовтня 2015 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Шумейка Павла Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: