АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и в:
Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 364 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 362 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 362 - 364-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за заявою заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 759/6509/14-ц № апеляційного провадження:88-ц/796/54/2015 Головуючий у суді першої інстанції:Чала А.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Судове рішення № 54124294, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6509/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: