Ухвала суду № 54124141, 02.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 922/4480/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І.В.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №2-320д від 27.01.15р.

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Південного державного проектно - конструкторського науково - дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендніпроНДІавіапром", м. Харків (вх.№5188 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.15 р. у справі № 922/4480/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ПАТ "Укргазвидобування "Український науково-дослідний інститут природних газів", м. Харків

до Південного державного проектно - конструкторського науково - дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендніпроНДІавіапром", м. Харків

про стягнення 93895,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ПАТ "Укргазвидобування "Український науково-дослідний інститут природних газів", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Південного державного проектно - конструкторського науково - дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендніпроНДІавіапром" про стягнення заборгованості за договором № 1 ГСМ від 01.09.2007р. у загальній сумі 93895,37 грн., в т.ч. основна заборгованість за березень - квітень 2013р. - 50565,82 грн., пеня - 3707,62 грн., інфляційні втрати - 36407,39 грн., 3% річних 3214,54 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.15 р. у справі № 922/4480/15 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендіпроНДІавіапром" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів ПАТ "Укргазвидобування" основний борг за теплову енергію за березень - квітень 2013р. в розмірі 50565,82 грн., пеню в розмірі 3152,55 грн., 3% річних у розмірі 3155,60 грн., інфляційні витрати в розмірі 36386,24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1865,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у зв'язку з хворобою судді Потапенко В.І. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 року.

16.11.2015 представник позивача надав через канцелярію суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу (вх. №15977) в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

02.02.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням та просив долучити до матеріалів справи додаткові документ. Надані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 02.12.2015 представник відповідача не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на рекомендованому поштовому відправленні, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповдіача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобовязати позивача надати суду апеляційної інстанції копію відповіді на лист Південного державного проектно - конструкторського науково - дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендніпроНДІавіапром" від 30.10.2012 р. №16/2-АУП.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тарасова І. В.