Ухвала суду № 54124129, 04.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №910/21726/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14»

на рішення господарського суду міста Кєива

від 04.11.2015р.

у справі №910/21726/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 71 973 грн, 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/21726/15 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, житлово-будівельний кооператив «Шовковик-14» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 04.11.2015р. у справі №910/21726/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Також скаржник звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, в тексті заяви скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що станом на час подання апеляційної скарги на рахунках ЖБК «Шовковик-14» відсутні грошові кошти для сплати судового збору в розмірах передбачених чинним законодавством. Відповідно до чинного законодавства житлово-будівельний кооператив є неприбутковою організацією і відповідно кошти для свого функціонування він отримує від мешканців будинку. Враховуючи, що платіжні доручення про сплату мешканцям комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території надійшли тільки 18.11.2015 року з КП ГІОЦ, ЖБК «Шовковик-14» не має фізичної можливості сплатити судовий збір і відповідно реалізувати своє право, а саме подати апеляційну скаргу у строк передбачений законом, останнім днем якого є 19 листопада 2015р. ЖБК «Шовковик-14» не відмовляється від сплати судового збору, однак на даний час об'єктивно зробити цього не може. Судовий збір буду обов'язково сплачений у строк, встановлений судом.

Розглядаючи вказану заяву, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Виходячи зі змісту п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 єдиною підставою для відстрочення та звільнення судом від сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про відстрочення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст.ст. 33, 34 ГПК України скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату судового збору - скрутного матеріального становища скаржника, довідка про рахунок і залишок коштів, додана скаржником до апеляційної скарги не підтверджує скрутного матеріального становища відповідача крім того, станом на день надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 01.12.2015 р. та винесення даної ухвали 04.12.2015 р. скаржником не надано доказів сплати судового збору, хоча в заяві скаржник зазначав про фізичну неможливість сплати судового збору виключно до 19.11.2015 р., зазначав про надходження коштів з КП ГІОЦ 18.11.2015 р. З огляду на викладене відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

За таких обставин, апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/21726/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити житлово-будівельному кооперативу «Шовковик-14» в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/21726/15.

2. Апеляційну скаргу першого житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №911/1303/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №910/21726/15 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко