Ухвала суду № 54124087, 07.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" грудня 2015 р. Справа №910/8353/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс", в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на рішення господарського суду міста Києва

від 19.05.2015 (суддя Головатюк Л.Д)

за позовом Міського комунального підприємства (МКП)

"Чернівціспецкомунтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Укрвторресурс"

про стягнення 765 679,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 по справі №910/8353/15 позовні вимоги Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на користь Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" 155667 грн. 28 коп. - основного боргу, 38731 грн. 85 коп. - пені, 3991 грн. 49 коп. - 3 % річних, 567288 грн. 45 коп. - штрафу та 15313 грн. 58 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 по справі №910/8353/15 та прийнято нове, яким частково задоволені позовні вимоги Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс".Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на користь Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" 35090 грн. 82 коп. - пені, 3773 грн. 62 коп. - 3 % річних., 187009 грн.15 коп. - штрафу та 4517 грн. 47 коп. - судового збору. Провадження по справі, в частині стягнення заборгованості в розмірі 55901,72 грн., припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" 5398 грн. 06 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

25 вересня 2015 року Міське комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс" звернулось з касаційної скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15.

03 листопада 2015 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 по справі №910/8353/15 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15.

03 грудня 2015 року, на виконання запиту Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 за № 09-16/5509/15, з господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/8353/15.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду та з метою недопущення порушення строків розгляду заяви про виправлення описки, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, п. 2.2. засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, здійснено розгляд заяви про виправлення описки по справі №910/8353/15 у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Баранець О.М.

Розглянувши вищезазначену заяву та дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що при винесенні постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15 допущено описки в мотивувальній частині постанови, а саме, невірно зазначено дату укладання договору про надання послуг №130 - 25.07.2014 замість вірної дати - 25.07.2013.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15.

Викласти абзац дванадцятий на сторінці п'ятій мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15 наступним чином:

«24 листопада 2014 року позивач повідомив ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" про розірвання договору про вивезення та утилізацію твердих побутових відходів №130 від 25.07.2013, з посиланням на пункт 31 даного Договору. Крім того зазначив, що для укладання нового договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів відповідачу необхідно звернутись до позивача в строк до 01.12.2014.».

Викласти абзац другий на сторінці шостій мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15 наступним чином:

«Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги умови договору №130 від 25.07.2013, закріплені в розділі визначення строку його дії, а також повідомлення позивача про розірвання Договору, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, колегія суддів прийшла до висновку про припинення договору №130 від 25.07.2013 з 31.12.2014.».

Викласти абзац перший на сторінці сьомій мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15 наступним чином:

«Щодо наданого апелянтом платіжного доручення №465 від 12.05.2015 на суму 55223,83 грн., колегія суддів зазначає, що останнє не може вважатись належним доказом оплати заборгованості за Договором №130 від 25.07.2013, оскільки в призначені платежу зазначено "оплата послуг вивозу і утилізації ТПВ за лютий 2015, згідно проплат мешканців", в той час як Договір припинив свою дію 31.12.2014.».

Викласти абзац четвертий на сторінці сьомій мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15 наступним чином:

«Враховуючи, що судом встановлено наявність боргу у відповідача за Договором №130 від 25.07.2013, за період з лютого 2014 року по грудень 2014 року, в розмірі 55901,72 грн. та беручи до уваги оплату здійснену відповідачем за послуги отримані за Договором на суму 58456,57 грн., колегія суддів прийшла до висновку про припинення провадження по справі в частині стягнення 55901,72 грн. боргу, в зв'язку з відсутністю предмета спору.».

Викласти абзац шостий на сторінці сьомій мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі №910/8353/15 наступним чином:

«Таким чином, борг відповідача за Договором №130 від 25.07.2013 на момент прийняття судового рішення відсутній.».

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна