ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" грудня 2015 р.Справа № 5017/289/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: О.Л.Воронюка , М.А. Мирошниченка
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання ОСОБА_1 підприємства "Будрембізнес"
на рішення господарського суду Одеської області
від 05.11.2015 р.
по справі № 5017/289/2012
За позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості;
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Будрембізнес";
за участю Прокуратури м. Одеси
про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4869716,17 грн.
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Будрембізнес" на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015 по справі № 5017/289/2012.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку її подання, яке обґрунтоване тим, що підприємство отримало копію оскаржуваного рішення тільки 20.11.2015р., а в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частини.
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Поряд з цим, ПП"Будрембізнес" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване накладенням арештів на рахунки боржника, що унеможливлює здійснити оплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для вчинення судом зазначеної у цій нормі дії є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Додані ПП"Будрембізнес" до апеляційної скарги документи не є належними доказами на підтвердження того, що станом на момент подання апеляційної скарги майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору і часткова його сплата.
Судом розгляну справу про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4869716,17.
Відповідно до Закону «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення з позовом, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1073 грн.
В п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Тобто в даному випадку скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 71 998,3 грн грн.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає на необхідне відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги, прийняти скаргу до провадження та зобовязати ПП "Будрембізнес" надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 25.01.2016 докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Відхилити клопотання ОСОБА_1 підприємства "Будрембізнес" про відстрочення сплати судового збору.
2.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 о 10:00.
5.Зобовязати Приватне підприємство "Будрембізнес" надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 25.01.2016 докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.
7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи
Головуючий суддя В.В.Лашин
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя М.А. Мирошниченко
Судове рішення № 54124051, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/289/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: