Ухвала суду № 54124047, 03.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.12.15 Справа № 907/571/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (надалі ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, за вих. № 11/2-44674 від 06.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5277/15 від 16.11.2015р.)

на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 21.10.2015р.

у справі № 907/571/15

за позовом:ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті (надалі ТзОВ „Таурус Проперті), м. Київ

провизнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. за реєстровим номером 4002; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р.; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030га.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015р. у справі № 907/571/15 (суддя Ушак І.Г.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.11.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Мирутенка О.Л., в склад колегії суддів замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Кордюк Г.Т.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. поновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження і призначено до розгляду на 03.12.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р., у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Кордюк Г.Т., в склад колегії суддів замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Мирутенка О.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 03.12.2015р. не забезпечив, на електронну та поштову адресу надіслав клопотання, у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 01-04/7626/15 від 30.11.2015р. та № 01-04/7727/15 від 02.12.2015р.). 03.12.2015 скаржник на електронну адресу суду надіслав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/7742/15 від 03.12.2015р.), у якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення про призначення оціночно-земельної експертизи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/7747/15 від 03.12.2015р.) та відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/7745/15 від 03.12.2015р.). В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.12.2015 року на 12 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2.Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/571/15 в режимі відеоконференції.

3.Зобовязати ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Скаржнику подати суду оригінал платіжного доручення № 22593 від 02.12.2015р. про сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн. та довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 4019,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 22593 від 02.12.2015р.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та господарському суду міста Києва.

6.Участь учасників судового процесу в судове засідання обовязковою.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.